从理论上讲，www.javaeye.com的静态文件列表对搜索引擎来说有内容复制之嫌疑。
如：这篇帖子：confluence不支持群集，是因为hibernate吗？
在静态文件列表中是：http://www.javaeye.com/t/20169.html
而在动态文件列表中是：http://www.javaeye.com/topic/20169
也就是说，相同的内容在他们页面有两个版本，一个动态的，一个静态的。
我不知道这对它们在搜索引擎中的收录有什么影响？
也许，我现在考虑搜索引擎考虑得太多了。
像这两天又想在虚拟主机提供商端实现彻底的301重定向，但是到现在为止也还没有成功。
做网站，或者更坦白的说，学习知识的我不应该在为迁就搜索引擎而折磨自己了。
还有，我发现一个著名的linux个人站linux.vbird.org，他有两个域名：http://linux.vbird.org和http://www.vbird.org，进入都是同样的返回200 ok状态码；还有他的文章如： DNS 伺服器設定 两个域名都返回的是200码
http://www.vbird.org/linux_server/0350dns.php
http://linux.vbird.org/linux_server/0350dns.php
也就是说，也有内容复制之嫌。
但是以“DNS 伺服器設定”为关键字检索site:linux.vbird.org有结果，而site:www.vbird.org却没有这篇文章的影子，只有这篇文章的老版本：http://www.vbird.org/linux_server/0350dns/0350dns.php存在，而且，这篇老文章被标记成了补充材料。
另外，另一篇文章(Enterprise Linux 实战讲座前言DNS 反解（ Reverse Lookup ）原理)的pdf文件：
http://linux.vbird.org/somepaper/20050630-dns-1.pdf分在了linux.vbird.org，
而同样文章的第二部分却分在了：www.vbird.org/somepaper/20050630-dns-2.pdf
但是他还不是照样很红火？
我想，是google根据判断把本来是一个站的内容分在了两个域名下。
说明这还是有问题的，我上vbird.org问一下站长vbird的想法如何？
也许，正如：SEO每日一帖的zac说的那样，我中了SEO的毒了？