作者：littlebat

　　学习其中的内容。

　　totodo在２００４年９月就已经翻译了这篇文章，总体还可以。我准备重译的同时学习文中的用Struts+Spring+Hibernate构建web应用。今天下载了文中的源码。

　　我觉得当前在完善学习日记用户界面和重译这篇文章这两件事之间，重译和学习这篇文章应该优先。

转自：http://www.kissjava.com/zhuanti/hibernate/2005-06-03/13341117764046.html

[文章信息]

 

作者: robbin

时间: 2005-06-03 13:29:44

出处: KissJava.com

责任编辑: Icy

点击: 

 

[文章导读]

 

POJO 与 PO的 概念

 

 

 

  

专题推荐

 · 手机游戏开发专辑

· Struts专题学习

· Hibernate大杂烩

· WebWork全接触

· Spring - 春的诱惑

· Eclipse使用大全

· JBuilder 开发者指南

· Ant - 让编程更轻松

 

 

 

热门文章

 ·  图解利用Eclipse3+Lomboz3+Tomcat开发JSP(4673)

·  图解利用Eclipse3+Lomboz3+Tomcat开发JSP(4673)

·  史上最简单的struts+spring+hibernate配置实例(4657)

·  Eclipse 平台Java开发入门(4568)

·  Eclipse 平台Java开发入门(4568)

·  Spring 入门(一个简单的例子)(3349)

·  J2SDK和TOMCAT的安装及配置(2680)

·  struts傻瓜式学习（一天篇）(2572)

·  Spring framework 10分钟入门(2188)

·  图解利用Eclipse3+Lomboz3+Tomcat开发JSP(1704)

 

 

 

 

 

[正文]

 

 

 

 

　　 POJO = pure old java object or plain ordinary java object or what ever.

PO = persisent object 持久对象

就是说在一些Object/Relation Mapping工具中，能够做到维护数据库表记录的persisent object完全是一个符合Java Bean规范的纯Java对象，没有增加别的属性和方法。全都是这样子的：

public class User {

  private long id;

  private String name;

  public void setId(long id) {

 this.id = id;

} 

public void setName(String name) {

this.name=name;

}

 public long getId() {

 return id;

} 

public String getName() {

return name;

}

} 

--------------------------------------------------------------------------------

首先要区别持久对象和POJO。

持久对象实际上必须对应数据库中的entity，所以和POJO有所区别。比如说POJO是由new创建，由GC回收。但是持久对象是insert数据库创建，由数据库delete删除的。基本上持久对象生命周期和数据库密切相关。另外持久对象往往只能存在一个数据库Connection之中，Connnection关闭以后，持久对象就不存在了，而POJO只要不被GC回收，总是存在的。

由于存在诸多差别，因此持久对象PO(Persistent Object)在代码上肯定和POJO不同，起码PO相对于POJO会增加一些用来管理数据库entity状态的属性和方法。而ORM追求的目标就是要PO在使用上尽量和POJO一致，对于程序员来说，他们可以把PO当做POJO来用，而感觉不到PO的存在。

JDO的实现方法是这样的：

1、编写POJO

2、编译POJO

3、使用JDO的一个专门工具，叫做Enhancer，一般是一个命令行程序，手工运行，或者在ant脚本里面运行，对POJO的class文件处理一下，把POJO替换成同名的PO。

4、在运行期运行的实际上是PO，而不是POJO。

该方法有点类似于JSP，JSP也是在编译期被转换成Servlet来运行的，在运行期实际上运行的是Servlet，而不是JSP。

Hibernate的实现方法比较先进：

1、编写POJO

2、编译POJO

3、直接运行，在运行期，由Hibernate的CGLIB动态把POJO转换为PO。

由此可以看出Hibernate是在运行期把POJO的字节码转换为PO的，而JDO是在编译期转换的。一般认为JDO的方式效率会稍高，毕竟是编译期转换嘛。但是Hibernate的作者Gavin King说CGLIB的效率非常之高，运行期的PO的字节码生成速度非常之快，效率损失几乎可以忽略不计。

实际上运行期生成PO的好处非常大，这样对于程序员来说，是无法接触到PO的，PO对他们来说完全透明。可以更加自由的以POJO的概念操纵PO。另外由于是运行期生成PO，所以可以支持增量编译，增量调试。而JDO则无法做到这一点。实际上已经有很多人在抱怨JDO的编译期Enhancer问题了，而据说JBossDO将采用运行期生成PO字节码，而不采用编译期生成PO字节码。

另外一个相关的问题是，不同的JDO产品的Enhancer生成的PO字节码可能会有所不同，可能会影响在JDO产品之间的可移植性，这一点有点类似EJB的可移植性难题。

--------------------------------------------------------------------------------

由这个问题另外引出一个JDO的缺陷。

由于JDO的PO状态管理方式，所以当你在程序里面get/set的时候，实际上不是从PO的实例中取values，而是从JDO ?中取出来，所以一旦PM关闭，PO就不能进行存取了。

在JDO中，也可以通过一些办法使得PO可以在PM外面使用，比如说定义PO是transient的，但是该PO在PM关闭后就没有PO identity了。无法进行跨PM的状态管理。

而Hibernate是从PO实例中取values的，所以即使Session关闭，也一样可以get/set，可以进行跨Session的状态管理。

在分多层的应用中，由于持久层和业务层和web层都是分开的，此时Hibernate的PO完全可以当做一个POJO来用，也就是当做一个VO，在各层间自由传递，而不用去管Session是开还是关。如果你把这个POJO序列化的话，甚至可以用在分布式环境中。（不适合lazy loading的情况）

但是JDO的PO在PM关闭后就不能再用了，所以必须在PM关闭前把PO拷贝一份VO，把VO传递给业务层和web层使用。在非分布式环境中，也可以使用ThreadLocal模式确保PM始终是打开状态，来避免每次必须进行PO到VO的拷贝操作。但是不管怎么说，这总是权宜之计，不如Hibernate的功能强。